Авторское право в проектах Wikimedia
В проектах Wikimedia у авторского права имеется, практически, два аспекта. Первый — использование материалов, не произведённых непосредственно викиучастниками. Второй — охрана прав участников на вклад, публикуемый под одной или несколькими свободными лицензиями согласно условиям.
Выполнение корпоративной политики местами накладывается на неподобающие реалии массового сознания. Так, испанская Википедия настолько прославилась наплевательством участников на вопросы а/п, что ей отключили возможность локальной загрузки файлов.
Контроль лицензии[править | править код]
Хотя в ограниченных случаях так называемого fair use проекты допускают показ несвободных изображений на своих страницах, подавляющее большинство контента считается свободным и за недопущением copyvio тщательно следят. Данная проблема считается настолько важной, что Фонд содержит особую службу VRT (бывш. OTRS) для обработки присылаемой по Email документации, подтверждающей наличие свободной лицензии.
Страница, полностью скопированная с сайта, имеющего несвободную лицензию, подвергается быстрому удалению при своевременном обнаружении, а участники, создающие такие страницы (или вносящие копипасту своими правками), подвергаются санкциям. То же касается и файлов. При запоздалом (обычно, более 7 суток) обнаружении открывается регулярный запрос на удаление и проводится разбирательство, действительно ли «источник» обладает правами на контент или же он был уведён, например, из той же Википедии.
На заре русской Википедии участник «Мондофлай» быстро попал под бессрочную блокировку, главным образом, за массовое copyvio. «Гуманные» рувикипеды впоследствии заменили нарушителю блокировку наставничеством, но за подобное поведение в английском разделе может последовать глобальный бан.
Администраторы нередко чистят истории правок и загрузок от copyvio.
Охрана прав на вклад[править | править код]
Не все из википроектов Фонда обращают на правильность атрибуции вклада серьёзное внимание.
Большинство испаноязычных участников вообще не имеют представления о том, что право на вклад в вики как-то охраняется.[1]
В русской Википедии в 2013 году на несколько месяцев скрыли от глаз публики историю правок статьи «оксид цинка (фармакология)», причём использовали контент в другой статье без указания истинного авторства. Кабы не сообщение в чате #wikipedia-ru, страница могла бы оставаться удалённой и по сей день.
До появления так называемых «инструментов перевода» многие рувикипеды регулярно «забывали» указать оригинал создаваемой страницы, если материал брался из википедий.[2] Сквозь пальцы смотрит сообщество рувикипедии и на потерю публичности истории правок статей, экспортируемых в Циклопедию.
Стоит отметить, что в настоящее время при внесении правок в Википедию действует оговорка «Вы также соглашаетесь с тем, что для атрибуции согласно условиям лицензии Creative Commons достаточно будет указать гиперссылку или URL страницы», так что по-видимому указание авторов при копировании из Википедии по лицензии CC не требуется, достаточно гиперссылки. В 2007 году было также решение Арбитражного комитета русской Википедии, что для указания авторства достаточно гиперссылки в описании правки[3] (см. также GFDL-спам).
Особенности лицензирования[править | править код]
В Wikimedia материалы обычно лицензируются по CC-BY-SA 3.0 (в некоторых проектах могут быть свои правила лицензирования). «Живые» правки (непосредственно вносимые в Википедию) также лицензируются по GFDL (это не касается статей, скопированных из проектов, где действует только CC-BY-SA 3.0, но согласно условиям использования, все такие статьи должны быть специально помечены, обычно это делается на страницах обсуждения подобных статей). В частности, это позволяет копировать статьи из Википедии в проекты с лицензией GFDL.
Особенностью сайта «Викиданные» является лицензия CC0 (фактически, разновидность PD), действующая в пространствах основном (Q-элементов), Property:, Lexeme:, и EntitySchema:. Такое возможно благодаря слабости защиты законами copyright для баз данных. На остальные пространства имён распространяется CC-BY-SA 3.0, доминирующая в Wikimedia.
См. также[править | править код]
Примечания[править | править код]
- ↑ Обсуждение в en.WP: w:Talk:Photon/Archive_4 #Added a formula that describes mass of phothon(sic) (англ.)
- ↑ Пример: w:ru:Обсуждение_участника:Mercury #Нарушение авторских прав при создании статьи Текстовый_видеорежим
- ↑ https://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:О_несоответствии_занимаемой_должности_администратора_Neon
| Авторское право в проектах Wikimedia относится к темам: |