Общественное рецензирование статей
Общественное рецензирование статей («Каланизация») — рецензирование статей википроекта, осуществляющееся за его пределами.
Во многих википроектах существуют специальные обсуждения, в которых автор статьи может попросить её оценить. В русской Википедии есть страница ВП:Рецензирование. Однако многолетняя практика показала, что пользователи редко принимают в этом участие; статья может висеть без оценки неделями.
С осени 2009 года викиоппозиция русской Википедии начала в ЖЖ-сообществе ru_wikipedia альтернативное рецензирование некоторых статей. 18 января 2010 года было объявлено о том, что любой может обратиться к блоггерам за оценкой своей работы.[1]
Этимология[править | править код]
В середине 2009 года участниками сообщества ru_wikipedia было проведено рецензирование избранной статьи о каланах, написанной Генкиным. В статье было обнаружено множество неточностей. Попытки их исправить переросли в острый конфликт, получивший известность как Битва за калана. По мотивам этой битвы возник термин «каланизация» статьи, то есть публичный и детальный разбор её ошибок. Понятие «каланизация» иногда используется в необоснованно суженном смысле, обозначая не разбор ошибок в статьях с помощью источников, а простую расстановку массы запросов в статье по делу и не по делу, когда расставляющий даже не утруждает себя проверкой (в качестве примера можно привести псевдо-каланизацию статей о ЛГБТ-персоналиях Оле Фёрстеном).
Оценка каланизации внутри русской Википедии[править | править код]
Администрация РВП рассматривает рецензирование статей оппозиционерами как троллинг, подрывничество и травлю, правки обходящих блокировку участников откатываются, заподозренные в пособничестве рецензентам участники банятся, а статьи окукливаются. Что же касается учёта замечаний рецензентов и исправления статей согласно им, с этим дело обстоит хуже — кое-какие поправки вносятся, но в той же пресловутой статье «калан» ошибок и сейчас немало.[2]
Другие примеры[править | править код]
В январе 2010 года викиоппозиционеры также приступили к рецензированию статей участницы Mstislavl.
16 января 2010 года Смартасс, откликнувшись на просьбу Scorpion-811, отрецензировал написанную им избранную статью о станции Сонково.[3]
2 марта 2010 года была также каланизирована избранная статья Спутники Венеры, написанная Гребеньковым.[4]
C 6 марта 2010 года началась новая кампания по общественному рецензированию. На этот раз объектом выверки стала статья Сикким [5], одним из главных авторов которой является Yaroslav Blanter. Поводом к началу этой акции стало высказывание Блантера в опросе о выверке статей [6], вызвавшее достаточно бурную дискуссию в «Советских газетах».[7] Данное мероприятие, воспринятое администраторами Википедии как преследование Ярослава Блантера, стало причиной бессрочной блокировки примкнувшего к акции участника SkyBon.
26 апреля 2010 года SergeyJ создал Проект Официальное рецензирование[8], в рамках которого планировалось проводить каланизации в самой Википедии. На следующий день проект был выставлен К удалению администратором Elmor, который указал на негативную реакцию участников на форуме новостей. В настоящее время проект не удален, но заморожен.
Цитаты[править | править код]
А почему бы просто не исправить те неточности и шероховатости в статье, о которых сообщили пользователи ЖЖ?
Ctac, 22:58, 16 января 2010 (UTC)
Примечания[править | править код]
- ↑ Объявление «страница Википедия:Рецензирование переносится в этот блог»
- ↑ См., например, «Оставшиеся ошибки в статье Калан — 12»
- ↑ Рецензия Смартасса
- ↑ Ошибки в статье «Спутники Венеры»: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
- ↑ Смотри Обзор ошибок в статье «Сикким».
- ↑ Мнение Ярослава Блантера в опросе о выверке статей.
- ↑ 1plet: «Ромикс как единица измерения достоверности»
- ↑ Постоянная копия Проекта
Ссылки[править | править код]
- «Ромикс как единица измерения достоверности» — Шаблон:Lj user в
- Реалии Викижизни/№9/Общественное рецензирование статей
См. также[править | править код]
| Общественное рецензирование статей относится к темам: |