Интервью с Qfwfq
Интервью проводил Денис Михеев с администратором Нитяники Qfwfq, подробнее на http://nityanica.wikinet.org/wiki/User_talk:Qfwfq
Вопросы заданы из Горячей тридцатки.
Текст статьи[править | править код]
1. Что должно быть в хорошем универсальном вики-проекте?
- В любом хорошем проекте должна быть хорошая команда любителей своего дела с образованием не ниже среднего или с высокой долей здравого смысла. Как говорил один из знаковых персонажей Советской России - "Кадры решают всё". Касательно содержания - в каждом универсальном проекте должен быть словник базовых статей (которые всё же пишутся), иначе этот проект не универсален по определению.
2. Что должно быть в хорошем тематическом вики-проекте?
- Словник базовых тематических статей, которым должно уделяться первостепенное внимание. А также хорошее владение темой основателями проекта.
3. Кого Вы считаете героем вики-среды?
- Их двое и они разные - Джимбо и Ларри Сэнгер. В русском вики-пространстве соизмеримых не знаю - слишком она разобщена и подвержена склокам. Герой должен быть выше мелочных разборок.
4. Кого Вы считаете антигероем вики-среды?
- Таких не знаю. Возможно того безымянного "злого гения", кто придумал ботозаливки ради увеличения количества статей. Самый известный его последователь Сержио Мейра из воляпюкской википедии, хотя цели у него были благие.
5. Чего не должно быть в хорошем вики-проекте?
- Того же что в хорошем государстве - беззакония, анархии, коммунизма, фашизма, власти толпы. В статьях не должна содержаться дезинформация.
6. Монгол (Михаил Губин): добро или зло?
- Каждый проект решает для себя сам. В нашем проекте абсолютными моральными понятиями человека не меряют. Если же подходить с точки зрения нравственной (не причиняй вреда), то зла от него для других участников Нитяники не было.
7. Чем хороша и плоха Википедия?
- Хороша всеохватностью, раскрученностью и количеством образованных участников. Плоха полулегитимностью административной власти (Джимбо пустил этот вопрос на самотёк, а Викимедиа - вызывает мало доверия) и слабеющим контролем над качеством контента.
8. Кто виноват в преступлениях вики-грамшизма?
- Во всём виноваты жиды, масоны и бури на солнце. (шутка)
9. Какой вики-проект Вы хотели бы закрыть? (Можно назвать только один)
- Пусть расцветают сто цветов - многие из них опадут и загнутся самостоятельно. Позакрывал бы все пиратские проекты-клоны - нехорошо воровать контент и рейтинг у ближних.
10. Представьте, что у Вас появился проект на собственном хостинге. Допустите ли Вы на нём рекламу, или будете жить на пожертвования частных лиц?
- Деньги не пахнут, если добыты честным путём. Если не обойтись без рекламы - пусть будет.
11. Какой Вы видите судьбу Андрея Зелева?
- Прорицанием не занимаюсь, основных варианта три: уход из викимира в реальный мир; переход из болезненной викизависимости к периодическому викихобби; запущенный викиголизм до конца жизни.
12. Что Вы считаете своим самым плохим поступком в вики-деятельности?
- Разовая мелкая вандализм-шутка в статье одного иноязычного википроекта по поводу какого-то события. Был быстро откачен, но совестно перед коллегами. Хоть и есть неприятные люди в википроектах, но сам проект и статьи совсем в том не виноваты. Больше так не поступал.
13. А чем Вы можете гордиться?
- Тем что некотрые мои статьи, термины и стихотворения гуляют по всему интернету, принося пользу. И я их автор или первый переводчик.
14. Анонимность в вики-среде: добро или зло?
- Нейтральна как и многое в этом мире. Каждый человек волен в своём выборе - назваться по имени или сохранять инкогнито.
15. В чём, по Вашему, заключается БАО?
- В отсутствии контроля за проектом ответственных лиц. Если проект не наполняется новой информацией, но любой деструктив пресекается - проект жив.
16. Объективна ли Викиреальность?
- Вики о вики вполне объективными вряд ли бывают.
17. Как Вы оцениваете деятельность Дениса Михеева (Графа Магередольта)?
- С деятельностью знаком плохо.
18. ОРИСС или хамство: что является бОльшим злом?
- БОльшим злом является хамский ОРИСС.
19. Каковы, по Вашему мнению, перспективы проекта Вики-мир?
- Полагаю, больших перспектив нет. Викижизнь интересует немногих.
20. Представьте, что у Вас больше нет возможности работать ни в одном вики-проекте. Как тогда Вы поступите?
- Попрощаюсь на своих личных страницах с коллегами а управление Нитяникой передам следующему председателю.
21. Можно ли прощать вандалов и троллей?
- Зависит от ситуации и человека.
22. Что дала Вам вики-среда и что отняла?
- Знания дала, время отняла.
23. Lurkmore: нужен ли нам такой проект?
- Кому не нужен - в него не заходит, кому нужен - его поддерживает. Я лично обхожусь без него.
24. Назовите Вашу лучшую статью.
- Пожалуй, из литературных, статья о сборнике сказок братьев Гримм в Википедии. Из научных - статья "Маргаритковый Мир".
25. Сколько времени в день Вы можете посвящать работе в вики-проектах?
- Меньше чем хочется. Когда не в викиотпуске, то смогу по максимуму выделить время достаточное для выверки пяти статей, переведённых ботом.
26. Как вывести вики-проект из БАО?
- Вычистить мусор и заняться написанием или оформлением статей. Работать, в общем.
27. Кому Вы ни за какие деньги, обещания и клятвы не дадите права администратора проекта? (Можно назвать только 1 участника, кроме антигероя из вопроса 4)
- Тем, кто обманул доверие в других проектах и воспользовался правами администратора для вандализма. Обойдусь без имён.
29. Что можно сделать для улучшения Традиции?
- По меньшей мере статья "жидорептилоиды" лишняя. Для улучшения нужно вычистить оттуда весь подобный контент в какой-нибудь другой маргинальный проект и заняться написанием нормальных статей собственно о русской цивилизации.
30. Вас заблокировали в основном проекте по ложному обвинению. Что Вы будете делать, кого и что привлечёте в помощь?
- Первым делом заявлю что обвинение ложное. Могу также лично досконально обосновать в статье в другом вики-проекте (типа Викиреальности). История рассудит.